Um grupo de usuários de diferentes países, inclusive do Brasil, ingressou com uma ação judicial contra a Meta nos Estados Unidos, acusando a proprietária do WhatsApp de propagar informações falsas sobre a proteção e a privacidade das conversas na plataforma.

Segundo a petição inicial, a companhia teria afirmado categoricamente que as mensagens trocadas entre seus usuários estão protegidas contra acessos externos, mas, na prática, possuiria mecanismos para armazenar e eventualmente ter acesso ao conteúdo compartilhado pelos participantes das conversas.

A reportagem do Olhar Digital conversou com Rodrigo Gava, CTO da Vultus e especialista em cibersegurança. Ele apontou que o questionamento central da ação judicial envolve a suposta capacidade da Meta de contornar a criptografia de ponta a ponta, recurso que, em tese, garante que apenas remetente e destinatário possam ler o conteúdo enviado.

Em nota ao Olhar Digital, a Meta rebateu as acusações e classificou qualquer afirmação de vulnerabilidade na criptografia como “categoricamente falsa e absurda”. A empresa destacou ter adotado o protocolo Signal para implementar a criptografia de ponta a ponta no WhatsApp há mais de dez anos, assegurando que nem a própria Meta pode ler as mensagens dos usuários.

A empresa acrescentou ainda que considera o processo uma “obra de ficção sem fundamento” e informou que buscará sanções contra os autores da ação judicial. Segundo a nota oficial, o sistema de criptografia empregado no aplicativo é robusto e amplamente testado, não permitindo acessos não autorizados ao conteúdo das conversas.

Imagem: Ap

O andamento do processo nos tribunais americanos ainda não tem data prevista para definição. Contudo, a disputa judicial reacende o debate sobre a privacidade em aplicativos de mensagens instantâneas, a transparência das empresas de tecnologia e a efetividade das salvaguardas técnicas diante de desafios legais.





Com informações de Olhardigital