O goleiro Anderson, da Chapecoense, questionou as decisões da arbitragem após a derrota por 2 a 1 para o Cruzeiro, neste domingo (24), em jogo válido pela 17ª rodada do Campeonato Brasileiro, realizado no Mineirão.

Anderson afirmou que vários lances da partida foram interpretativos e que as marcações acabaram beneficiando a equipe mineira. Em especial, o goleiro citou o pênalti assinalado em favor do Cruzeiro, sofrido por Matheus Pereira, que resultou no gol de Kaio Jorge.

Reclamações sobre lances anulados

Além do pênalti, o arqueiro apontou para gols anulados ao longo do confronto. No primeiro tempo, um gol de Sinisterra foi anulado por falta na origem da jogada. Ainda na partida, um tento de Bolasie também foi invalidado pela arbitragem. Segundo Anderson, essas decisões influenciaram o resultado e demonstraram facilidade em marcar a favor do clube de maior expressão.

Em entrevista à transmissão do evento, Anderson disse que os árbitros acabam sofrendo mais pressão quando cometem erros contra times de maior porte e que, por isso, os juízes estariam mais inclinados a favorecer clubes como o Cruzeiro, já que “no dia seguinte não haverá cobrança” em relação às suas decisões. O goleiro ressaltou que os lances foram tratados como interpretativos pela equipe de arbitragem.

Próximo compromisso do Cruzeiro

O Cruzeiro volta a campo na quinta-feira (28) pela sexta rodada da Copa Libertadores. O clube recebe o Barcelona SC no Mineirão, às 21h30 (Brasília UTC-3).

Imagem: Liamara Polli/AGIF

Com a derrota, a Chapecoense deixa o Mineirão com críticas à condução da partida e com a sensação de que decisões da arbitragem tiveram papel determinante no resultado. O tema das marcações deve ser discutido nas avaliações pós-jogo pelas duas equipes e pela comissão de arbitragem.

Com informações de Br.bolavip