TRANSMISSÃO: Band

Pesquisa em psicologia organizacional e reflexões sobre moralidade sugerem que ser muito gentil nem sempre favorece a progressão profissional. Estudos mostram que traços associados à amabilidade — como cooperação, confiança e cordialidade — têm relação fraca ou mesmo negativa com renda e ascensão em muitos contextos, embora favoreçam a efetividade após a ocupação de cargos de liderança.

O que dizem as pesquisas

Timothy Judge e colegas investigaram diretamente se “os bonzinhos sempre se dão mal” e concluíram que a amabilidade tende a dificultar a emergência de líderes, mesmo que contribua para o desempenho quando a pessoa já está no cargo. Meta-análises apontam ainda que traços do chamado lado sombrio da personalidade — como narcisismo, maquiavelismo e psicopatia subclínica — podem aumentar visibilidade, habilidade política e tolerância ao risco, características que, em contextos competitivos, facilitam promoções.

Por que a bondade não é garantia de sucesso

O artigo argumenta que códigos morais são, em grande parte, aspiracionais: servem como ferramentas de coordenação social e identificam comportamentos a punir ou recompensar, mas também abrem espaço para exceções e racionalizações quando poder ou lucro estão em jogo. Quando a maioria age de forma cooperativa, quem explora essa cooperação pode obter vantagem individual — uma tensão entre interesses do grupo e do indivíduo que explicações evolutivas também apontam.

Desafio para líderes e organizações

O autor destaca que a integridade não se avalia por declarações de valores, mas por incentivos, julgamentos de pares e pelo comportamento quando ninguém observa. O desafio das lideranças é alinhar recompensas para que atitudes pró-sociais também sejam vantajosas profissionalmente; caso contrário, os mais dispostos a quebrar regras continuarão a subir na hierarquia.

Há, ainda, o risco de manipulação: sociedades que valorizam genuinamente a bondade podem ser exploradas por quem apenas finge virtude. A cortesia e o trabalho emocional são úteis para a cooperação, mas se se transformarem em bajulação ou teatro moral, a reputação pode ruir e a confiança se perder.

Imagem: Anton Vierietin via Getty Images

Qual é o equilíbrio adequado

O texto conclui que o equilíbrio envolve combinar gentileza suficiente para inspirar confiança, honestidade para manter credibilidade, interesse próprio moderado para sobreviver em ambientes competitivos e integridade para reduzir discrepâncias entre discurso e atitude. O essencial, segundo a discussão, é a consistência decente no comportamento, que permite às pessoas confiar em quem lidera mesmo quando os incentivos mudam.

Com informações de Fastcompanybrasil