O Partido dos Trabalhadores (PT) entrou com ação judicial em 2006 para tentar barrar um carro alegórico que fazia menção a figuras da oposição durante um desfile do Grupo Especial de São Paulo. A medida foi motivada por um enredo da escola Leandro de Itaquera que, embora oficializado como uma celebração de “festas populares que nascem das águas”, tomou como eixo narrativo as obras de rebaixamento da calha do Rio Tietê, realizadas pelo governo estadual.

No último carro do desfile, a alegoria trouxe referências a políticos ligados ao PSDB, com menções a José Serra e Geraldo Alckmin, ambos então apresentados como pré-candidatos, além de um busto do ex-governador Mário Covas, falecido em 2001. As representações políticas geraram reação imediata do PT, que classificou a cena como promoção pessoal de autoridades.

O vereador Arselino Tatto (PT-SP) foi quem protocolou o pedido na Justiça para impedir que o carro com as referências a Serra e Alckmin entrasse na avenida. Na ação, argumentou-se que o uso de verbas públicas para custear escolas de samba não poderia servir como instrumento de divulgação pessoal de agentes políticos.

Naquele ano, a Prefeitura de São Paulo havia repassado, em média, cerca de R$ 300 mil para cada escola do Grupo Especial, segundo os valores divulgados à época. Essa destinação de recursos públicos foi um dos pontos centrais da contestação do PT, que questionou a compatibilidade do patrocínio com a vedação à promoção pessoal.

O episódio mostra que a discussão sobre homenagens ou menções a líderes políticos em desfiles de Carnaval já vinha provocando litígios anteriormente, sobretudo em períodos próximos a disputas eleitorais. A ação movida por Tatto buscou coibir o que o partido entendeu como uso indevido de dinheiro público para fins de exposição de opositores políticos na principal festa popular brasileira.

Imagem: ABr

O processo judicial e as críticas públicas refletiram a tensão entre liberdade de expressão cultural das agremiações e os limites para a utilização de recursos públicos em contextos que possam favorecer figuras políticas, especialmente em ano eleitoral.

O caso de 2006 permanece como referência sobre como o PT reagiu formalmente a representações de adversários em espaços festivos financiados, naquele momento, com recursos municipais.

Com informações de Conexaopolitica