Quem: Jared Isaacman, administrador da NASA, e o astrônomo Marcelo Zurita.

O que: Isaacman afirmou apoio à iniciativa chamada “Faça Plutão um Planeta Novamente” e criticou os critérios usados pela União Astronômica Internacional (IAU) para rebaixar Plutão ao status de “planeta anão”.

Quando: A reclassificação contestada ocorreu em 2006; a descoberta de Plutão foi realizada por Clyde Tombaugh em 1930.

Onde: A discussão foi trazida à tona por meio de declarações públicas e foi tema do Olhar Espacial, coluna em que Marcelo Zurita aborda os motivos que mantêm o debate sobre a classificação de Plutão.

Como: Isaacman sustentou que os critérios definidos pela IAU em 2006 apresentam inconsistências e, com base nisso, defendeu a campanha em favor da elevação do status do astro. Segundo o administrador, a alteração do entendimento sobre Plutão também é importante para reconhecer devidamente o trabalho do astrônomo norte-americano Clyde Tombaugh, responsável pela descoberta do corpo celeste em 1930.

Imagem: Divulgação

Por que: A polêmica envolve, de acordo com as declarações divulgadas, a avaliação sobre a adequação das regras adotadas pela comunidade astronômica internacional para classificar corpos do Sistema Solar. A defesa da reclassificação, nas palavras de Isaacman, tem ligação direta com a intenção de corrigir supostas falhas nos critérios e de garantir o crédito histórico a Tombaugh.

No episódio do Olhar Espacial citado, Marcelo Zurita explica por que a definição de Plutão como planeta ou como “planeta anão” segue sendo tema de controvérsia entre especialistas e interessados pelo tema. O destaque dado por Isaacman reacende o debate sobre como a comunidade científica estabelece categorias para corpos celestes e sobre o reconhecimento de descobertas históricas.

Com informações de Olhardigital