Parlamentares de esquerda mostraram resistência significativa e falta de convergência dentro da bancada antes de votarem contra o projeto conhecido como PL das Terras Raras. Até os momentos finais da votação, não havia acordo fechado entre integrantes da Federação PSOL/Rede sobre o posicionamento a ser adotado.

O projeto não foi formulado diretamente pelo Governo Federal, mas recebeu apoio público do presidente Lula (PT), que defendeu a aprovação do texto-base como instrumento para fortalecer negociações internacionais envolvendo minerais considerados críticos. O respaldo presidencial ocorreu dias antes do encontro entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado nesta quinta-feira, na Casa Branca.

Fontes consultadas pela reportagem relataram que membros da Federação PSOL/Rede temiam que a opção por votar contra o PL pudesse ser interpretada como um posicionamento contrário ao chefe do Executivo. Ao mesmo tempo, setores da esquerda cobravam um debate mais aprofundado sobre pontos do projeto, em especial os riscos associados a uma exploração que definem como “desordenada” e os possíveis impactos sobre povos e comunidades indígenas.

O PL das Terras Raras

Na quinta-feira (07), a Câmara dos Deputados aprovou o projeto que institui a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos, apelidada de PL das Terras Raras. A proposta inclui incentivos financeiros bilionários ao setor mineral, a criação de um conselho destinado a acompanhar acordos internacionais relacionados ao tema e a ampliação do controle estatal sobre empresas envolvidas na exploração desses minérios.

O debate parlamentar sobre a proposta envolveu preocupações quanto ao ritmo e ao alcance da exploração mineral, além de questionamentos sobre mecanismos de supervisão e proteção de territórios e comunidades afetadas. As divergências internas na esquerda marcaram a tramitação até a decisão final em plenário.

Imagem: Terras raras podem ser consideradas minerais críticos ou estratégicos

Com a aprovação na Câmara, o texto segue seu trâmite legislativo conforme previsto, enquanto as discussões sobre impactos socioambientais e controle estatal permanecem como pontos centrais das críticas e das defesas ao projeto.

Com informações de Jovempan